EFI FieryXF vs. GMG Color Proof.
Category:GlownaEFI Fiery XF czy GMG Color Proof?
EFI FieryXF to RIP, którego używamy jako silnika do napędzania drukarki. Spór o jakość reprodukcji kolorów przez systemy do proofingu cyfrowego znowu odżył. Nasz nowy klient poprosił o konsultację gotowego wydruku z maszyny oraz proofa cyfrowego przygotowanego przez dostawcę (wydruk z GMG Color Proof) względe, kolorowego wydruku z agencji jako wzoru. Delikatnie mówiąc, wydruki różniły się znacznie od siebie. Poproszono nas o zrobienie proof-a z materiałów produkcyjnych dostarczonych do dostawcy. Jako profil destination dostaliśmy plik MX4 od dostawcy. Tu zaczęły się schody. GMG do kalibracji i profilowania używa swojego zamkniętego standardu zgodnego tylko z ich oprogramowaniem, jest to prawdopodobnie jakiś rodzaj Device Link-a. Nie można go podpiąć do EFI FieryXF, Photoshopa, Ilustratora itd… Jednak po nitce do kłębka 🙂 . Jeżeli jest Device Link to gdzieś powinny być wyniki pomiarów na podstawie których został zrobiony. Cudów nie ma, fizyki się nie oszuka. Faktycznie dostawca dosłał plik txt z tymi pomiarami. Niestety jego zawartość w formie oryginalnej (z oprogramowania GMG) nie nadawała się do zrobienia profilu, ponieważ znacząco różniła się od wymaganej w tym wypadku struktury.
Znajomość języka C bardzo ułatwia przetwarzanie dużych ilości danych 🙂 . Po konwersji pliku do odpowiedniego formatu i zrobieniu profilu ICC, wydrukowaliśmy proofa. Okazał się on zgodny z proofem GMG od dostawcy. Różnice pomiędzy wydrukami były minimalne. Wygenerowany przez nas profil ICC można dalej używać w innych programach, zrobić z niego Device Link-a. Klient wyszedł zadowolony, przyczyna problemu znaleziona. Kolejny sukces. Wnioski z całego zdarzenia są następujące:
- między prawidłowo zrobionymi proofami EFI FieryXF a GMG Color Proof nie ma znaczących różnic. Oba systemy robią zgodne ze sobą wydruki.
- z plikiem MX4 od GMG można sobie poradzić,
- nie każdy kolorowy wydruk jest proofem cyfrowym.