Balans szarości – wynik czy cel profilowania?

  • 0
balans szarości, dobrykolor

Balans szarości – wynik czy cel profilowania?

Category:Profilowanie drukarek fotograficznych,Profilowanie minilab,Proofing Tags : 

Ostatnie profilowanie minilab-a spowodowało to, że zacząłem się zastanawiać nad problemem uzyskania i utrzymania balansu szarości w poligrafii i fotografii (balans szarości <-> gray balance). Rozważania warto zacząć od tego co w obu tych technikach reprodukcji nazywamy balansem szarości (b-s). Proszę tego skrótu nie mylić z dwoma słowami z jęz. angielskiego, a zaczynającymi się od tych samych liter. Brak prawidłowego balansu szarości daje w efekcie naszych starań coś co opisują nam dokładnie te dwa angielskie słowa 🙂 . Ale teraz już poważnie.

Przy reprodukcji poligraficznej i fotograficznej b-s będzie uzyskaniem neutralnej szarości na reprodukowanym klinie szarym (zdjęcie na dole górny pasek) w zakresie: świateł, półtonów i cieni. Klinem szarym nazywam przejście tonalne o pokryciu od 0% do 100% zbudowane z trzech kolorów C + M + Y bez użycia K. Klin szary służyć nam będzie właśnie do oceny b-s. Od strony kolorymetrycznej (dla przestrzeni barw Lab) to tak, jak byśmy wykonując pomiary klina szarego od 0% do 100% otrzymywali w ich wyniku, malejące wartości L, natomiast a i b cały czas byłby równe lub bardzo bliskie zeru. Tak by było w sytuacji idealnej.

Wydaje się to proste do uzyskania. Wystarczy w danym miejscu klina zastosować takie same wartości pokrycia procentowego C + M + Y, a w fotografii naświetlić papier przez filtry R, G, B tak aby uzyskać w każdej warstwie światłoczułej taki sam efekt fotochemiczny. Niestety, barwniki lub pigmenty użyte w farbach/tonerach/tuszach albo uzyskane w procesie fotochemicznym posiadają swoje niedoskonałości. Jedną z takich niedoskonałości jest pochłanianie przez nie światła widzialnego nie tylko w zakresie w którym byśmy tego oczekiwali. Skutkuje to tym, że ich połączenie w równym stosunku procentowym/wagowym nie daje nam oczekiwanej przez nas “szarości”.

Wydruk z prawidłowo zlinearyzowanej/skalibrowanej drukarki czy maszyny drukującej, wcale nie zachowuje b-s. Prawidłowo skalibrowany minilab, również raczej nie będzie zachowywał b-s. Przykładem jest lewa i prawa strona zdjęcia w nagłówku tekstu. Oba urządzenia zostały prawidłowo zlinearyzowane/skalibrowane a b-s nie uzyskaliśmy. Wniosek jest taki, że sama linearyzacja/kalibracja nie jest wystarczająca do uzyskania b-s. Linearyzacja i profilowanie to dwie różne operacje technologiczne.

Aby uzyskać oczekiwany b-s konieczne jest sprofilowanie wcześniej zlinearyzowanego/skalibrowanego urządzenia. To właśnie profil ICC użyty w procesie reprodukcji wyznacza takie składowe CMY/CMYK/RGB pozwalające uzyskać prawidłowy b-s. Brak stabilności pracy tak ustawionej maszyny/urządzenia widać od razu, kiedy “rozjeżdżają”  się szarości “w rysunku” lub na elementach kontrolnych reprodukowanego obrazu (te zbudowane tylko z C + M + Y). Profil ICC działa tylko w danych warunkach pracy urządzenia.

W poligrafii najczęściej stosujemy druk z CMYK-a. Odpowiednio zrobioną separacją, minimalizujemy słaby b-s ponieważ kolor K (z natury swej achromatyczny) zastępuje/podmienia kolor szary uzyskiwany tylko z połączenia C + M + Y.  Pewna część produkcji poligraficznej drukowana jest bez koloru K, a z zastosowaniem dodatkowych kolorów specjalnych PMS. Utrzymanie b-s jest w tym wypadku bardzo ważne. Każdy błąd lub brak stabilności jest tu od razu widoczny. Zauważalne jest to szczególnie w światłach drukowanego obrazu. Podobnie jest w reprodukcji fotograficznej. Obraz na odbitce kolorowej otrzymywany jest z tylko z barwników C + M + Y, brak jest barwnika K.  Barwniki te powstają w procesie wywoływania i częściowo odbielania-utrwalającego srebrowego obrazu utajonego (proces RA-4) . Brak b-s zauważamy przy wykonaniu odbitki czarno-białej na “kolorowym papierze”. Często zamiast oczekiwanej szarości i czerni otrzymujemy efekt zbliżony do efektu chemicznego tonowania klasycznej odbitki cz-b czyli np.: sepię.

Podsumowując, uzyskanie dobrego b-s jest wynikiem prawidłowo przeprowadzonego profilowania już skalibrowanego urządzenia. Zdjęcie w nagłówku pokazuje właśnie taką sytuację. Jest to wydruk z dwóch różnych, wstępnie skalibrowanych/zlinearyzowanych urządzeń. Środkowa część zdjęcia została jeszcze dodatkowo “potraktowana” odpowiednim dla każdego urządzenia profilem ICC. Aby uzyskany b-s utrzymać, naszym celem stanie się zapewnienie stabilności i powtarzalności w procesie druku lub wykonywania odbitek. Profil będzie działał prawidłowo tylko danych warunkach pracy urządzenia. To co napisałem to tylko zarys tematu. Głębsze zajęcie się tą sprawą zajęłoby dużo więcej czasu. Mogłoby to znudzić czytelnika. Mam nadzieję, że informacje zawarte w tym krótkim artykule zachęcą czytających zainteresowania się sprawą b-s. Na zakończenie warto zapamiętać że:

deltaE, profile ICC

PRAWIDŁOWY BALANS SZAROŚCI BARDZO WPŁYWA NA JAKOŚĆ KOLOROWYCH WYDRUKÓW LUB ODBITEK.

SZARE WPŁYWA NA KOLOROWE 🙂


  • 0
dobrykolor

Przekroczone 2000 wejść na naszą stronę!

Category:Glowna

 

Ponad 2000 osób było na naszej stronie!

Dziękujemy za zainteresowanie!


  • 0
profil icc, dobrykolor

Profile ICC minilab dla FOTO-RONDO

Category:Glowna,Profilowanie minilab

 

Dwa miesiące po wdrożeniu procedur profilowania oraz stosowania profili ICC mnilab wraz z monitorowaniem stabilności procesu reprodukcji w FOTO-RONDO Warszawa mamy odpowiednią ilość danych do analizy. Część z zebranych wyników pomiarów przedstawiona w postaci wykresu (poniżej), pokazuje stabilność i powtarzalność wykonywanych w laboratorium odbitek. Osiągnięte przez laboratorium wartości deltaE mid i deltaE max są dużo lepsze od oczekiwanych w czasie tworzenia procedur. Widoczny na wykresie pik to wahnięcie stabilności procesu (każdy proces fizyko-chemiczny będzie zawierał takie przesunięcia). Dane z wykresu tylko w sposób ilościowy pokazują zmiany w procesie reprodukcji nie informują o tym jaki za sobą będą niosły efekt na gotowej odbitce (ew. dominanta barwna, zmiana balansu szarości, zmiany kontrastu itd…) Analiza danych z pomiarów testów jest wieloetapowa, wykres i jego ocena jest tylko jednym elementem całej procedury.  Dzięki dobrze wdrożonej procedurze monitoringu procesu reprodukcji, wprowadzenie drobnych poprawek spowodowało przywrócenie stanu początkowego całego układu, bez konieczności dokonywania zmian na poziomie minilab-u. Na podstawie wyników można również stwierdzić że, jednorazowe wygenerowanie i stosowanie profilu bez prowadzenia ciągłej kontroli procesu reprodukcji nie da oczekiwanych efektów w dłuższym okresie czasu. Widać to na podstawie obiektywnych pomiarów kolorymetrycznych.

Oceną subiektywną jest ocena wizualna otrzymywanych odbitek. Zgromadzone w tym okresie naświetlone zdjęcia testowe z zastosowaniem i bez zastosowania profilu ICC minilab pozwalają wyciągnąć następujące wnioski:

  • poprawił się i ustabilizował balans szarości,
  • praktycznie zniknęły dominanty barwne powodowane przez sam proces reprodukcji (nie dotyczy białości stosowanego papieru fotograficznego),
  • bardzo poprawiła się reprodukcja świateł,
  • zdjęcia są “bardziej kolorowe”, ( — ocena bardzo subiektywna 😉 — )
  • oryginał cyfrowy zdjęcia po zastosowaniu aktualnego profilu ICC minilab daje zgodność wizualną na poziomie umożliwiającym swobodne wprowadzanie korekty kolorystycznych (przy użyciu skalibrowanego monitora oraz standaryzowanych warunków oświetlenia).

Zastosowanie Profilu ICC dla mnilab-a  przy wykonaniu odbitek w ok.70-80% przypadków poprawia jakość reprodukcji, znacząco zmniejsza ilość pracy operatora mnilab-u, o tym więcej w opinii właściciela FOTO-RONDO Warszawa. Z naszego punktu widzenia osiągnięte efekty zgodne są z naszym doświadczeniem w dziedzinie kalibracji i profili ICC. Założenia zrobione na początku wdrożenia udało się zrealizować w 100%!

Profile ICC minilab

Polecamy samodzielne wypróbowanie jakości jaką oferuje FOTO-RONDO Warszawa!


  • 0
promocja, dobrykolor

PROMOCJE ŚWIĄTECZNE

Category:Glowna,Profilowanie drukarek fotograficznych,Profilowanie minilab,Proofing

PROMOCJE ŚWIĄTECZNE!

Do końca 2015 roku proponujemy następujące usługi w cenach promocyjnych:

 Proof cyfrowy A4 – certyfikacja z nalepką w cenie proof-a bez certyfikacji

Profil ICC drukarka fotograficzna

— Profil ICC minilab

ZAPRASZAMY DO SKLEPU!


  • 0

Dodatkowy numer telefonu

Category:Glowna

Uruchomiliśmy dodatkowy nr tel:

+ 48 730 500 440

 

 

 


  • 0
certyfikacja minilab

Pierwsza Certyfikacja Laboratorium (minilab)

Category:Glowna,Profilowanie drukarek fotograficznych,Profilowanie minilab Tags : 

certyfikacjaCertyfikacja minilab. Program certyfikacji uruchomiony! Pierwsze laboratorium fotograficzne w W-wie uzyskało nasz certyfikat! Po wdrożeniu zaproponowanych przez nas procedur oraz trwających już miesiąc regularnie robionych pomiarach, mamy wyniki: średnie deltaE =1,36; odchylenie standardowe deltaE = 0,71, maksymalne deltaE = 3,7. Takie parametry świadczą o stabilnej i powtarzalnej pracy minilab-u. Laboratorium stosuje nasze profile ICC oraz procedury w codziennej pracy. Zdjęcia robione w tym laboratorium fotograficznym są bardzo dobrej jakości. Gratulacje!!!

 

Polecamy FOTO-RONDO Warszawa!

 


  • 0
kalibracja ICC, monitor

Kalibracja monitora – słów kilka

Category:Glowna,Profilowanie minilab,Proofing Tags : 

Na samym początku zaznaczam, że nie jest to podręcznik “Kalibracja monitora”, opisałem tu tylko kilka ważnych według mnie aspektów z tym tematem związanych. Temat kalibracji monitora pojawił się podczas pracy nad profilami ICC dla minilab-a. Nowa grupa odbiorców, nowe spojrzenie, nowe oczekiwania. Jakoś samo to wypłynęło. Jednym z pierwszych pytań od osób zaangażowanych w proces opracowania procedury profilowania, zawsze było pytanie o kalibrację monitora. Głównie chodziło o to, że jaki jest sens profilować urządzenie, skoro monitor taki nieskalibrowany :). Przecież nic nie będzie widać. Tok myślenia dobry, tylko czy faktycznie potrzebny jest skalibrowany monitor? Na gotowym wydruku efekt działania profilu będzie widoczny.

Rodzą się więc następne pytania. Skoro jest już profil to może wato zobaczyć efekt jego działania przed zrobieniem wydruku czy odbitki, wprowadzić korekty nie na „czuja” tylko z możliwością zobaczenia dokonanych zmian. Czy kalibracja i profilowanie monitora coś tu pomoże?

Kalibrować i profilować warto, jest to zaprawdę słuszne i zbawienne :). Urządzenia pomiarowe są dostępne, oprogramowanie do nich działa w trybie automatycznym bez zadawania trudnych pytań. Nic tylko tego używać. Często jednak wynik tej operacji bywa mizerny i bardzo różny od naszych oczekiwań. Przyczyn takiej sytuacji może być wiele. Mogą one być związane ze sprzętem którego używamy, ustawieniami oprogramowania graficznego oraz “środowiskiem” w którym dokonujemy oceny koloru. Postaram się wymienić kilka z najczęstszych przyczyn takiej sytuacji. Warto mieć ich świadomość aby uniknąć rozczarowań.

Główną przyczyną sprzętową jest najczęściej monitor. Często jest: tani, zużyty, źle zasilany, może nie posiadać osłony przeciwodblaskowej. Niepotrzebne skreślić :). Kolejna przyczyna błędów tkwi w złym ustawieniu parametrów CMS w oprogramowaniu graficznym lub silniku CMS systemu operacyjnego. Zanim się do tego dotkniemy wskazana jest chociaż podstawowa wiedza w tej dziedzinie. Parametry takie jak dot gain, gamma czy gamut nie mogą nam być obce. Ważne jest też otoczenie/środowisko w którym oceniamy kolory. Zaczynając od źródła światła jego natężenia, temperatury barwowej (zdjęcie w nagłówku wpisu), sposób jego rozproszenia itd… Należy pamiętać, że obiekty z najbliższego otoczenia mogą dawać dominanty barwne z powodu odbić światła od nich. Praw fizyki również nie oszukamy, monitor świeci a pigmenty lub barwniki na podłożu tylko odbijają światło. Zjawisko metameryzmu również potrafi płatać psikusy, przez nie właśnie czasami żółte staje się zielone. To co wymieniłem powyżej to tylko wstęp do zagadnienia. Sądzę, że o kalibracji monitora można napisać książkę i to nie jedną :).

Podsumowując. Warto mieć skalibrowany i oprofilowany monitor. Często pozwala to zobaczyć tendencję zmian koloru, rozjechanie balansu szarości, dominanty barwne itp… Zachowajmy jednak zdrowy rozsądek, nie demonizujmy kalibracji monitora. Zgodność obrazu z wydrukiem mimo naszych starań może być niska. Nawet rozjechany monitor w połączeniu z naszą wiedzą i doświadczeniem, może dać lepszy efekt końcowy niż system służący tylko do tego celu, kosztujący „pie…on złotych” obsługiwany przez “małpę”. Znam skanerzystę z bębnowego skanera crosfield, któremu do przygotowania zdjęcia w cmyk-u wystarczył oryginalny diapozytyw lub odbitka, wartości korekt CMYK-a wprowadzał potencjometrami obserwując efekt i cyferki na monochromatycznym monitorze. Pomimo tego  rzadko popełniał błędy. Można więc pracować bez kolorowego monitora! Nie twierdzę, że powrót do epoki kamienia litograficznego i wielostopniowego trawienia klisz cynkowych ma być naszym celem, jednak sama kalibracja bez doświadczenia i wiedzy nie załatwia niczego.

Kalibracja monitora ułatwia naszą codzienną pracę.
Warto ją regularnie powtarzać.


  • 0

Profile ICC dla minilab nowo dodana usługa!

Category:Glowna,Profilowanie minilab Tags : 

Profile ICC dla minilab już są dostępne w naszej ofercie! Zakończyliśmy testy oraz ostatnie próby. Cały opracowany przez nas test chart mieści się w formacie 10×15 cm, a cała procedura profilowania jest maksymalnie uproszczona. Profile ICC dla minilab wygenerowane na podstawie naszego testu dają ciągły gammut, nie pojawiają się również “artefakty” podczas konwersji zdjęć do profilu. Efekty działania przygotowanych profili ICC oraz zastosowanej procedury widać na zdjęciach testowych poniżej. W przygotowanej przez nas procedurze profilowania jedynym wymaganiem dla minilab-a jest jego stabilna i powtarzalna praca. Nie jest konieczne aby oprogramowanie sterujące minilab-em obsługiwało profile ICC. Urządzenie powinno być tylko skalibrowane w standardowy sposób. Mogą to być zalecenia producenta lub sposób w jaki jest kalibrowane przy coddziennej pracy.  Do druku testów wyłączone zostały wszystkie korekcje koloru na minilab-ie. Zdjęcia naświetlane w stanie “zerowym” dla urządzenia. Odbitki zrobione z pliku oryginalnego  oraz poddanego konwersji do profilu. Stosując w odpowiedni sposób nasz profil ICC dla minilab-a w programach graficznych można zobaczyć efekt konwersji, ew. korekt, jeszcze przed fizycznym zrobieniem odbitek.

Profile ICC dla minilab-a

Profile ICC dla minilab-a

Bardzo dziękujemy laboratorium FOTO-RONDO w Warszawie za współpracę i zaufanie! www.dobrykolor.pl gorąco poleca to profesjonalne laboratorium fotograficzne.

Zapraszamy do naszego sklepu i skorzystania z nowej usługi profile ICC dla minilab!


  • 0
deltaE, profile ICC

DeltaE czyli różnica koloru

Category:Glowna,Profilowanie drukarek fotograficznych,Profilowanie minilab,Proofing Tags : 

DeltaE (deltaE76) jest obiektywnym parametrem służącym do oceny reprodukcji koloru. Parametr ten to nic innego jak geometryczna odległość między dwoma punktami w trójwymiarowej przestrzeni barw Lab. Aby ją zmierzyć potrzebne są następujące elementy: wzór koloru (może być cyfrowy), mierzona próbka oraz urządzenie pomiarowe (najlepiej spektrofotometr). Niby proste, nie zawsze jednak przekłada się to na zrozumienie co jest opisywane przez ten “magiczny” parametr. A i z samą nazwą są problemy. Ostatnio miałem pytanie od klienta: „Jaka jest lambda w tych waszych proofach?”. W pierwszej chwili odebrało mi głos. Zacząłem szukać szybko w pamięci. Może coś mi uciekło z terminologii fachowej, może mam jakieś niedouczenie, brak lektury materiałów źródłowych? Zrobiło mi się gorąco. Trzeba szybko nadrobić braki w wiedzy. Dopiero po chwili doznałem iluminacji, komuś chodziło o deltaE. Po oświeceniu odpowiedź była szybka. „Co z lambdą to nie wiem, ale deltaE jest niska, więc różnice koloru są niewielkie.” Teraz warto odpowiedzieć na pytanie, jak w prosty sposób ocenić jakość reprodukcji koloru na podstawie tego parametru? Bardzo prosto.

Wartość liczbowa dla parametru deltaE w przybliżeniu opisuje różnicę koloru w następujący sposób:

  • 0.0 -1.0  – niezauważalna (często błąd pomiarowy)
  • 1.0 – 2.0 – widzą osoby o dużej wrażliwości na kolory (kobiety, artyści, itp.)
  • 2.0 – 3.0 – zauważalna różnica koloru
  • 3.0 – 6.0 – akceptowalna w procesie produkcji poligraficznej
  • 6.0 – >>  – duża różnica koloru akceptowalna w szczególnych przypadkach

Cała filozofia. Co prawda powstały już nowe typy/rodzaje deltaE, włączające w zwykłą odległość między punktami w przestrzeni barw aspekt fizjologiczny postrzegania i rozróżniania kolorów, zmieniające przestrzeń barw na Lch, itp. Ja jednak chyba zostanę wierny podstawowej „lambdzie”. 🙂 Chyba, że Klient będzie sobie życzył inaczej. Wtedy zmierzymy: deltaEcmc, DeltaE2000, itd… Zanawiając certyfikowanego proofa cyfrowego należy pamiętać:

Certyfikowany proof cyfrowy powinien mieć zawsze wielkości deltaE zgodne z wymaganiami założonej normy branżowej np:  ISO 12647-7.

 


  • 0
cromalin, proof cyfrowy

Cromalin czy proof cyfrowy?

Category:Glowna,Proofing Tags : 

Często słyszę pytanie od klientów: “Czy mogą Państwo zrobić nam Cromalin?” lub “Czy Państwa proof cyfrowy to Cromalin?”. Również jeżeli konieczne jest przygotowanie wydruku próbnego, to w wyszukiwarce www wpisywane jest magiczne słowo Cromalin.  Niewiele osób wie jednak, co to właściwie był Cromalin  i  skąd pochodzi ta nazwa. Postaram się krótko odpowiedzieć na to pytanie. [sociallocker id=2318]Cromalin – to nazwa własna produktu firmy DuPont™. Produkt ten sprzedawany były pod marką DuPont™Cromalin® jako analogowa forma wydruku próbnego, a potem jako DuPont™ Cromalin®Digital czyli cyfrowa jego wersja. Cromalin®Digital był faktycznie rodzajem proof-a cyfrowego. Obie te wymienione technologie firmy DuPont™ odeszły już w przeszłość. Nie wiem czy powodem były wysokie ceny urządzeń, czy może trudna i kosztowna ich kalibracja a potem ich profilowanie. Jednak nazwa Cromalin utrwaliła się w slangu poligraficznym oraz marketingowym i stanowi w chwili obecnej synonim proof-a cyfrowego lub certyfikowanego proof-a cyfrowego.

Wydruk Cromalin®Digital mamy nawet w naszym archiwum. Został on wykonany w 2007 (może w 2008 roku) na potrzeby oceny zrobionych przez nas profili ICC dla drukarni offsetowej wyposażonej w 5 kolorową maszynę Heidelberg DI oraz właśnie w Cromalin®Digital jako narzędzie do robienia wydruków próbnych. Obiektywne pomiary testów oraz subiektywna ocena wizualna pokazała, że Cromalin®Digital nie dawał tak dobrej zgodności kolorystycznej z odbitką z maszyny drukarskiej, jak skalibrowany i oprofilowany, Nasz proof cyfrowy. Cromalin®Digital będący na wyposażeniu drukarni “poszedł w odstawkę”. Do końca istnienia tej drukarni robiliśmy dla Nich proofy cyfrowe do każdej wymagającej tego pracy.

Bardzo podobna sytuacja jak z nazwą Cromalin jest z nazwą Matchprint (obecnie chyba funkcjonuje to jeszcze pod marką firmy Kodak™). Technologii Matchprint już nie ma, ale potoczna nazwa matchprint pozostała.

Podsumowując nazwy Cromalin i Matchprint funkcjonują obecnie jako potoczne nazwy proof-a cyfrowego lub certyfikowanego proof-a cyfrowego. Nazwy marek przeżyły same produkty. Jakość wykonywanych przez nas proof-ów cyfrowych lub certyfikowanych proof-ów cyfrowych bardzo dobrze odzwierciedla to co powinno wyjść podczas druku. Więc pomimo, że nie zrobimy dla Państwa “kromalina” czy “maczprinta” 🙂 .

[/sociallocker]

Zapraszamy do wykonania u nas certyfikowanego proof-a cyfrowego!

 

Sklep